自己闲来没事的计算，我也不是很确定，如果有错还请指正。
先附上资料
NGA掉落统计
![]()
GBF 英文wiki
![]()
金箱拿召唤石的机率不明，该网站叙述Very Rare大约在1~3%的区间。
首先计算叠宝疾走vs打蓝抢红的效益。
假设金箱机率为X，叠宝率为顶3倍、水滴风向标常驻。
纯叠宝
3*X
名次为6以下时
3X≧2.1(蓝箱)+X
X≧1.05
名次为3~6时
3X≧2.1蓝箱+1.7*0.2红箱+ #91;X*(1+0.8顺位金)*1.1水滴*1.2风向标) #93;
3X≧2.44+2.38x
X≧3.91
可以得知叠宝疾走的效益不会高于打蓝抢红(需要3.91%的金箱率且全出召唤石)，除非是
连前六都挤不进去(不过这情况连蓝箱线都打不到)。
为了最佳化利益，再进行下列数项假设。
假设一：如果叠宝依然在前六呢？
前提：叠宝3倍满、人少稳拿前6。
1.7*0.2+(3+0.8*X)
假设二：如果我在打蓝箱之余加减叠宝呢？
前提：名次为3~6名，主角带叠宝且成功三层。
2.1蓝箱+1.7*0.2红箱+ #91;1+0.8顺位金*(X*1.1水滴*1.2风向标*1.24叠宝) #93;
＝2.44+2.95X
假设三：拚第二甚至第一名的效益呢？
前提：只打新品用力拚红有一半能拿M，一半拿準M。
2.1蓝箱+1.7*(1*0.5+0.4*0.5)红箱+ #91;1+0.5顺位金(X*1.1水滴*1.2风向标) #93;
＝3.29+1.98X
假设四：同假设三，并叠宝。
前提：同假设三，并且主角带叠宝III且成功叠三层。
2.1蓝箱+1.7*(1*0.5+0.4*0.5)红箱+ #91;1+0.5顺位金(X*1.1水滴*1.2风向标*1.24叠宝) #93;
＝3.29+2.46X
统计成以下图表，并且带入箱子获得率及召唤石获得率的假设。
![]()
![]()
由图可知，在不确定掉落率的情况下，打3～6名并加减叠宝(1或3层其实差不多)是最实际的作法。
但这个没有算进粉的消耗，如果要包含粉，打1~2名并加减叠宝才高(但通常没时间叠)。
另外再附上如果金箱掉落率为3%且全都是召唤石的梦想机率。
![]()
看得出来一样是打3~6名加减叠宝才是最适合的作法。
懒人包：
不缺粉，打完蓝箱就跑，有空叠宝。
缺粉拚MVP，有空记得放叠宝。
你有够烂，叠宝完就走。
先附上资料
NGA掉落统计
GBF 英文wiki
金箱拿召唤石的机率不明，该网站叙述Very Rare大约在1~3%的区间。
首先计算叠宝疾走vs打蓝抢红的效益。
假设金箱机率为X，叠宝率为顶3倍、水滴风向标常驻。
纯叠宝
3*X
名次为6以下时
3X≧2.1(蓝箱)+X
X≧1.05
名次为3~6时
3X≧2.1蓝箱+1.7*0.2红箱+ #91;X*(1+0.8顺位金)*1.1水滴*1.2风向标) #93;
3X≧2.44+2.38x
X≧3.91
可以得知叠宝疾走的效益不会高于打蓝抢红(需要3.91%的金箱率且全出召唤石)，除非是
连前六都挤不进去(不过这情况连蓝箱线都打不到)。
为了最佳化利益，再进行下列数项假设。
假设一：如果叠宝依然在前六呢？
前提：叠宝3倍满、人少稳拿前6。
1.7*0.2+(3+0.8*X)
假设二：如果我在打蓝箱之余加减叠宝呢？
前提：名次为3~6名，主角带叠宝且成功三层。
2.1蓝箱+1.7*0.2红箱+ #91;1+0.8顺位金*(X*1.1水滴*1.2风向标*1.24叠宝) #93;
＝2.44+2.95X
假设三：拚第二甚至第一名的效益呢？
前提：只打新品用力拚红有一半能拿M，一半拿準M。
2.1蓝箱+1.7*(1*0.5+0.4*0.5)红箱+ #91;1+0.5顺位金(X*1.1水滴*1.2风向标) #93;
＝3.29+1.98X
假设四：同假设三，并叠宝。
前提：同假设三，并且主角带叠宝III且成功叠三层。
2.1蓝箱+1.7*(1*0.5+0.4*0.5)红箱+ #91;1+0.5顺位金(X*1.1水滴*1.2风向标*1.24叠宝) #93;
＝3.29+2.46X
统计成以下图表，并且带入箱子获得率及召唤石获得率的假设。
由图可知，在不确定掉落率的情况下，打3～6名并加减叠宝(1或3层其实差不多)是最实际的作法。
但这个没有算进粉的消耗，如果要包含粉，打1~2名并加减叠宝才高(但通常没时间叠)。
另外再附上如果金箱掉落率为3%且全都是召唤石的梦想机率。
看得出来一样是打3~6名加减叠宝才是最适合的作法。
懒人包：
不缺粉，打完蓝箱就跑，有空叠宝。
缺粉拚MVP，有空记得放叠宝。
你有够烂，叠宝完就走。